Αρχική σελίδα

Σάββατο 4 Μαΐου 2019

Games Of thrones

                Οτι πιο κοντά στην αρχαία ελληνική τραγωδία


Καταρχήν το Games Of Thrones έχει πάρα πολλά προβλήματα.Το κυριότερο απ' αυτά είναι ότι πολλά πράγματα λέγονται αντί να δείχνονται. Μαθαίνουμε πολλα πραγματα για τους χαρακτήρες απο τους μονολόγους και  διαλογους κάτι το οποίο εν έτη 2019 είναι  απόλυτο σφάλμα Είναι ο νούμερο ένας κανόνας της δραματουργίας εδώ και χρόνια: ΔΕΙΞΤΕ ΜΗΝ ΛΕΤΕ!!! θα παραθέσω μια άλλη σειρά με πληθώρα χαρακτήρων η οποία κάθε φόρα που ήθελε να διυσδήσει στην ψυχοσύνθεση των ηρώων έδειχνε αποσπάσματα απο το παρελθόν με σκηνές δείχνοντάς μας μέσα απο τις πράξεις τους τον χαρακτήρα τους και την προσωπικότητα τους. Η σειρα αυτη ειναι το Lost οπού όλα εκεί δειχνόντουσαν απο τις πράξεις. Εδώ εχουμε μια τελείως ξεπερασμένη τεχνική, οπως είναι οι μονόλογοι.Έτσι λοιπόν η σειρά τους τρεις πρώτους κύκλους φαντάζει ιδιαίτερα φλύαρη. Το αλλό μεγάλο της πρόβλημα είναι οι αποστάσεις και ο χρόνος ταξιδιών. Δηλαδή υπήρχαν περιπτώσεις που ένα ταξιδι απο την μία άκρη στην αλλή γίνονταν στο ίδιο ακριβώς επεισόδιο κυρίως στον Λόρδο Μπέιλς, και σε άλλες περιπτώσεις μια ίδια περίπου απόσταση κάναν πέντε επεισόδια να την διασχύσουν. Αυτές οι δυο πολύ χτυπητές αδυναμίες κάπου σε πετάνε έξω απο την ιστορία. ΟΜΩΣ!!! Εδώ μπαίνει το όμως!Από την άλλη έχουμε τόσα πολλά υπερθετικά στοιχεία που καλύπτουν αυτές τις αδυναμίες και με το παραπάνω.

Πρωτον: Το Games of Thrones δεν είναι για ηλίθιους. Και αυτό γιατί οι πολλοί ήρωες ,οι πολλές ονομασίες ,οι πολλές τοποθεσίες η διαλεκτικότητα των ηρώων που είναι και καλοί και κακοί ταυτόχρονα κουράζουν το απαίδευτο και τεμπέλικο κοινό που έχει μάθει σε εύκολα σήριαλ και μασημένη τροφή απλά για να περνάει την ώρα του. (Αυτό δεν το κατάλαβα ποτέ.Για πιο λόγο να σκοτώνεις την ώρα σου???Ο χρόνος που μας έχει δοθεί είναι ελάχιστος.Ύπάρχει τόσος πολύ όγκος αριστουργημάτων να χωθεί κάποιος και ομώς όχι.Προτιμάμε να σκοτώνουμε την ώρα μας λές και έιμαστε αθάνατοι σαν τα ξωτικά του Αρχοντα. Λες και είμαστε στο 1800 που δεν υπήρχε ούτε κινηματογράφος, ούτε σειρές , ούτε στερεοφωνικά να ακούς μια αγαπημένη μουσική ξανα και ξανά και η μόνο συντροφιά του ανθρώπου ήταν το βιβλίο.) Επίσης δεν έχει σύντομη περίληψη στην αρχή κάθε επεισοδίου που να λέει τι έγινε στο προηγούμενο. Δεν με ενδιαφέρει να το θυμάστε. 

Δευτερόν: Εχουμέ μια λεπτομερέστατη και εντυπωσιακότατη αναπαράσταση εποχής. Πρόκειται μέχρι στιγμής για την τελειότερη σειρά σε αυτο το είδος. Αυτό το παράλληλο σύμπαν που δημιούργησε ο Μάρτιν εκτείνεται σε έναν καμβά ασφαλώς μεσαιωνίκο. Και δεν είναι μόνο τα σκηνικά και τα κουστούμια αλλά και οι συμεριφορές όχι μονο των βασικών χαρακτήρων αλλά και της μάζας. Απο τους αριστοκράτες μέχρι και τον λαό. Κάθε περιοχή έχει τα δικά της ήθη και έθιμα και τις δικές της παραδόσης. Οι γάμοι μεταξύ συγγενών σε ένα βασίλειο είναι κάτι φυσιολογικό ενώ σε ένα άλλο κατακριτέοι. όπως και οι σεξουαλικές προτιμήσεις.

Και περνάμε στα πολύ σπουδαία. Την σχέση της σειράς με την Ρωμαική ιστορία ,τις σαιξπιρικές τραγωδίες και κυρίως την Αρχαία ελληνική τραγωδία.

Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ιστορικός για να καταλάβει κανείς οτι ο Μάρτιν τοποθέτησε την ρωμαική ιστορία τον Μεσαίωνα με κάποιες φυσικά παραλλάγες. Οι βόρειες φυλές πέρα απο το τείχος ,με τους θηριώδεις πολεμιστές ,οι οποιές ζουν απείθαρχα πολεμώντας η μία την άλλη και κάνοντας επιθέσεις στην Αυτοκρατορία του Γουέστερος προκαλώντας τις φθορές και οι οποιές ενώθηκαν μόνο μια φορά την ιστορία τους κάτω απο έναν ηγέτη μοιάζουν πάρα πολύ με τους Γαλάτες. Όντως κάτι τέτοιο στην πραγματική ιστορία έγινε για πρώτη φορά όταν ο  Βερσινζεντορίξ ήταν ο μοναδικός πολέμαρχος που ένωσε τους γαλάτες και αφου συγκέντρωσε έναν εκλπηκτικό στρατό απο 240.000 πολεμόχαρους άντρες αμύνθηκε εναντίον των Ρωμαίων. Δυστυχώς όμως έπεσε επάνω στην μεγαλοφυία του Ιουλιου Καίσαρα που με 90.000 ρωμαίους τους εξαφάνισε.

Οι Νταθράκοι, αυτοί οι άριστοι ιππείς με τα πρωτόγονα ένστικτα οφείλουν την δημιουργία τους στους Ούννους. 

Η Καλλίσυ που απελευθερώνει τον έναν σκλαβομένο λαό μετά των άλλον είναι σίγουρα ο Σπάρτακος. Εδώ υπάρχει και μιαν ιδεολογική διαφορά που την διαφοροποιεί απο τον Σπάρτακο. Το κύριο αίτημα του Σπάρτακου ήταν οι σκλάβοι να επιστρέψουν στα σπίτια τους. Δεν είχε βάλει ζήτημα κατάλησης της Ρωμαικής Αυτοκρατορίας ή αλλαγή ενός συστήματος με  ενά άλλο. Η Καλίσσυ μιλάει ανοιχτά για παγκόσμια επανάσταση και κατάληψή του Θρόνου κι έτσι φερνει περισσότερο προς τον Λένιν. Μάλιστα όταν απελευθερώνει τους Νότιους Λαούς και τους απαλάσει απο τα δεσμά οι ξεπεσμένοι Αρχοντες ξεκιναν αμέσως την αντεπανάσταση προκαλώντας της μεγάλη ζημιά οπως ακριβώς έγινε και με την Οκτωβριανή επανάσταση. Τα συνθημάτα επίσης στους τοίχους "Θάνατος στα αφεντικά" είναι ακόμη μια απόδειξη πως ο Μαρτιν είχε στο μυαλο του και λίγο απο Λένιν. Επίσης μια άλλη απόδειξη είναι η συζήτηση που είχε με τα αφεντικά όταν εκείνα τις λέγανε πως δεν γίνεται να υπάρξει ένας κόσμος χωρίς δούλους και πως είναι παράδοση χιλιάδων ετών. Αυτή η συγκρουσή μεταξύ καινούργιου και παλιού μας φέρνει έντονα στο μυαλό τις διαμάχες που υπήρχαν πάντα στις κοινωνικες ανακατατάξεις. Όμως δεν μπορούμε να πούμε πως ο Μάρτιν είναι Μαρξιστής ,γιατί η κατάργησή της δουλείας ήρθε με την άνοδο του καπιταλισμόύ. ( Άσχετα αν τώρα δημιουργεί πάλι σκλάβους. Αυτό συμβαίνει επειδή αυτό το σύστημα φτάνει στο τέλος του.Και φυσικά ότι φτάνει στο τέλος του γίνεται πολύ επικύνδυνο)) Μάλιτστα ο Τάιρον Λάνιστερ το λέει καθάρα σε μια συζήτηση μαζί τους,όταν εκείνα φοβόντουσαν πως θα χάσουν τα πλούτη τους αν καταργηθεί η δουλεία. "Εγω είμαι απο τους πιο πλούσιους ανθρώπους στον κόσμο και απο κει που κατάγομαι δεν υπάρχουν καθόλου δούλοι". Ο Μάρτιν λοιπον δεν είναι μαρξιστής. Είναι σίγουρα άνθρωπος προοδευτικός και τον ενοχλεί που τα πράγματα οδεύουν πάλι στον θεσμό της δουλείας και είναι σαν να λέει στους επιχειρηματίες ,"οτι κύριοι δεν χρειάζεται να υιοθετίσεται την απλήρωτη εργασία για να παραμείνετε μεγιστάνες . Υπάρχει τρόπος να είμαστε όλοι ικανοποιημένοι" . Δεν ζητάει λοιπόν κατάργηση του καπιταλισμού,αλλά καλύτερο καπιταλισμό όπως και ο περισσότερος πλανήτης αυτήν την στιγμή.Το αν σε μερικά χρόνια η πλειοψηφία θα θέλει κατάργηση του καπιταλισμού ,αυτό δεν το ξερώ.Το αν ο Μάρτιν και ο κόσμος  έχει δίκιο αυτό είναι άλλο ζήτημα. Προσωπική μου άποψη πως ο καπιταλισμός όχι μόνο δεν θα καλυτερεύει αλλά θα χειροτερεύει. Ύπαρχει μια περίπτωση να καλυτερέψει ο καπιταλισμός μόνο αν δουν οι έχοντες οτι παν να χάσουν την εξουσία. Και όταν λέω να χάσουν την εξουσία δεν εννόω τα πιόνια τους. Τον Μακρόν, τον Τραμπ, την Μερκελ, τον Ομπάμα κλπ αλλά τις πολυεθνικές. Όταν λοιπόν οι πολυεθνικές δουν οτι παν να χάσουν την εξουσία (την ελευθερη οικονομία) και τα κέρδη τους απο τον Λαό τότε ναι θα αρχίζουν να παραχωρούν κάποια προνόμια. Γιατί οι καπιταλιστες έχουν ένα πολύ σοβαρό πλεονέκτημα έναντι του Λάου. Όταν δουν τα σκούρα συνεννοούνται πολύ πιο ευκολά απο τους εργαζομένους.

Το Βασίλειο του Γουεστερος με τις διχόνειες ,τις ίντρικες ,τις διαστροφές, την διαφθορά, την εξαθλίωση του λαού, την αστυνομοκρατία, την εκκεντικότητα   των αυτοκρατόρων του μας παραμπέπει σίγουρα στην Ρωμαικη αυτοκρατορία. Ο οίκος των Λάνιστερ που έχει σαν ρητό " Δεν νοιάζεται το λιοντάρι για την γνώμη των προβάτων" και περιφρονεί των λαό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τον Οικο των Σταρκ που είναι πιο δημοκρατικοί κάτι που στην αρχαία ρωμη αυτά τα δύο ρεύματα ήταν σε συνεχή σύγκρουση. Οι Βασιλιάδες Τζέφρυ Λάνιστέρ και Ράμσευ Μπόλτον έχουν κάτι απο την διαστροφή του Κόμοδου.

Ο Μάρτιν λοιπόν τοποθέτησε την Ρωμαικη ιστορία σε μεσαιωνικό φόντο και πήρε άριστα. Πάμε να δούμε τώρα και το πιο βασικο της στοιχείο.Αυτο που την κάνει να είναι μια συνέχεια των δικών μας τραγικών. Την σχέση της με την αρχαία τραγωδία.

Λοιπόν ,αυτό που κάνει την αρχαία μας τραγωδία τόσο γοητευτική ,τόσο διαχρονική, τόσο καθολική ,τόσο σπουδαία είναι ΄δυο πράγματα: Η σύγκρουση δικαίων και τα αναπάντητα ερωτήματα.

ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΔΙΚΑΙΩΝ: Το  μεγαλοφυες στην τραγωδια  ειναι οτι δεν πολεμάει το καλό με το κακό ,το δίκαιο με το άδικο. Αλλά τα δίκια μεταξύ τους. Κάθε φορά που μιλάει η Αντιγόνη έχει δίκιο. Κάθε φορά που μιλάει ο Κρέοντας έχει δίκιο. Κάθε φορα που μιλάει ο Μενέλαος  έχει δίκιο. Καθε φορά που μιλάει ο Αγαμέμνονας έχει δίκιο και πάει λέγοντας. Έιναι εκπληκτικό το πως Αμερικάνοι συγγραφείς, και κυρίως ο Μάρτιν,  πήραν το κυριότερο στοιχείο της δικιάς μας τραγωδίας και το κολήσαν αυτούσιο στις δικές τους τραγωδίες. Έτσι λοιπόν και στο Games of Thrones έχουμε σύγκρουση δικαίων και όχι δίκαιου με άδικου όπως στον Άρχοντα του Τόλκιν. Διότι ο ένας εμπνέεται και έχει σαν οδηγό τον Ευριπίδη τον Σοφοκλή τον Αισχύλο και ο άλλος την απλοική  Χριστανική φιλοσοφία.Δεν μηδενίζω τον Τόλκιν ,ίσα ίσα που είναι αξιοθαύμαστο αυτο που έκανε με τον Αρχοντα, αλλά ο Μάρτιν  προχωρεί πολλά σκαλιά παραπάνω.Έτσι λοιπόν κι εδώ όσο δίκιο έχει ο οίκος των Σταρκ ,αλλό τόσο δίκιο έχει και ο οίκος των Λάνιστερ,όσο δίκιο έχει ο Τάιρον Λάνιστερ άλλο τόσο δίκιο έχει και ο πατέρας του. Όσο δίκιο έχουν οι σύμαχοι που πολεμόυν εναντίον των Νεκρών άλλο τόσο δίκιο έχει και η Σέρσευ Λάνιστερ που τους κοροιδεύει και δεν στέλνει το στρατό της. Οσό δικιο έχουν οι δύο λόρδοι που δεν προσκυνούν την Καλίσσυ ,άλλο τόσο δίκιο έχει κι αυτή που τους καίει.Όσο δίκιο έχουν αυτόι που βάζουν την Σέρσευ να κάνεί τον δρόμο της ντροπής ,άλλο τόσο δίκιο έχει κι αυτή που ανατινάζει αθώους και ενόχους σε μια μνειμειώδη σκηνή. Η σύγκρουση δικαίων είναι κατι πρωτοφανές στο Games of Thrones βρίσκεται παρόν σε όλη την σειρά με όλους τους χαρακτήρες. 

ΤΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ: Όλα τα μεγάλα έργα της ανθρωπότητας βάζουν ερωτήματα αναπάντητα. Ας πάρουμε παράδειγμα την αγαπημένη μου τραγωδία. την Ιφιγένεια Εν Αυλίδι του Ευριπίδη.
Πως γίνεται ένας πατέρας σαν τον Αγαμέμνονα που είχε ενδιασμούς για την θυσία της Ιφιγένειας την στιγμή που και ο αδερφός του ,του έχει πει οτι δεν χρειάζεται να θυσιάσει την κόρη του εκείνος αποφασισμένος του λέει οτι θα το κάνει. Πως άλλαξε την γνώμη του τόσο απότομα;
Και γιατί επίσης υπάρχει αυτή η απότομη μεταστροφή της Ιφιγένειας που την μία λέει μην με θυσιάσεις και την άλλη λέει θα θυσιαστώ???
 Αυτά τα ερωτήματα είναι αναπάντητα εως και σήμερα. Ή μάλλον οι απαντήσεις που έχουμε είναι μοιρασμένες. Η εθνικοπατριωτική άποψη δίνει την απάντηση πως μπροστά στα οφέλη της πατρίδας ένας πατέρας πρέπει  να θυσιάσει ακόμη και το παιδί του γιατί πρώτα η πατρίδα και μετά η οικογένεια. Και στην μεταστροφή της Ιφιγένειας απαντάνε πως είναι καθαρός ηρωισμός και πως όλα τα κοριτσάκια πρέπει να σκέφτονται έτσι ηρωικά και να μην υπολογίζουν την ζωή τους μπροστά στα οφέλη της πατρίδας. 
Από την ΄άλλη, η μαρξιστική  άποψη δίνει τις δικές της απαντήσεις. Η μεταστροφή του Αγαμέμνονα που λέει πως τελικά θα πάμε στην Τροία γιατι δεν γίνεται οι εχθροί να έρχονται εδώ και να μας κλέβουν τις γυναίκες, οφείλεται στα πλούτη που μυρίστηκε.Η αρπαγή της Ελένης ήταν η αφορμή για να ξεκινήσει έναν πόλεμο που θα τον κάνει πλούσιο και μπροστά στα πλόυτη θα σκοτώσω ακόμη και το ίδιο μου το παιδί. Τώρα  για την μεταστροφή της Ιφιγένειας υπάρχει η εξής απάντηση. Οτι έχουμε να κάνουμε με ειρωνία. Όταν η Ιφιγένεια αλλάζει γνώμη  και λέει θυσιάστε με ,δεν το κάνει για αγάπη προς την πατρίδα αλλά επειδή κατανοώντας το σκεπτικό του πολεμοκάπηλου πατέρα της και των ομοίων του, είναι σαν να τους λέει "σας σιχάθηκα πια. Θυσιάστε με να τελειωνουμε με εσάς που έμπλεξα" . Βέβαια το να θυσιαστείς για την πατρίδα σου είναι πράγμα  απολύτως φυσιολογικό και ιδεατό. Άλλο όμως να θυσιαστώ πολεμώντας έναν κατακτητή που θα καταλύσει δικαιώματα και που θα βιάσει την οικογένεια μου και άλλο να θυσιαστώ για να τα κονομήσουν κάποιοι. Τώρα το ποιος από τους δύο έχει δίκιο βρείτε το μόνοι σας.
 Στο Games of Thrones έχουμε πολλά αναπάντητα ερωτήματα. Μπορεί κανεις να πει με σιγουριά αν ο Τζων Σνόου είναι προδότης η όχι?? Μπορει να πει κανείς με σιγουριά  αν ο Ταίρον Λανιστερ που στρέφεται εναντίον του οίκο του είναι προδότης? Μπορεί να πει κανείς με σιγουριά αν η Καλίσυ είναι απελευθερώτρια ή κατακτητής? Η Σερσευ Λάνιστερ έχει δίκιο οταν ανατινάζει το ιερο;Οι φανατικοί θρησκόληπτοι έχουν δίκιο που την εξευτελίζουν έτσι κάνωντας την να περπατήσει γυμνή σε όλο το πλήθος? Όταν η ερωμένη του Τζων Σνόου ,η βάρβαρη κοκκινομάλα, του μιλάει για ελευθέρια με τον αναρχικό και απείθαρχο τρόπο ζωής που ζουν οι βάρβαροι και του λέει πως μέσα απο το τείχος υπάρχει η σκλαβιά των κανόνων έχει δίκιο.Οταν ο Τζων Σνόου της αντιλέγει πως οι κανόνες είναι που κάνουν η ζωή να έχει κάποιο νόημα έχει κι αυτός δίκιο με την σειρά του.Τί είναι ο Τζων Σνόου? Ελευθερος η φυλακισμένος? Παρομοίως και μια αλλη τραγωδία έχει αναπάντητα ερωτήματα. Το Breaking Bad .
Μπορει να πει κανείς με σιγουρια αν ο Γουελτρ Γουάιτ είναι νικητής η χαμένος? Μπορει κανεις να πει με σιγουρια αν όλα αυτά τα έκανε γι αυτόν ή για την οικογένεια του? Γιατί η γυναίκα του αλλάξε τελείως στάση οταν έμαθε τι έκανε? Γλυκάθηκε απο τα χρήματα ή τον στηριξέ επειδή τον αγαπούσε? Γιατί ο Γουέλτερ έχει εμμονή με τον Τζέσι και δεν τον αποχωρίζετε? 

όλα αυτά τα ακρως γοητευτικά ερωτήμα που βάζουν τα μεγαλα έργα μπορεί κανεις να τα δει σε αυτες τις δύο σειρές. 

Μα τα θετικά του Games of Thrones δεν εξαντλούνται εκεί. Οι επιροές του δεν έχουν να κάνουν μόνο με την ρωμαική ιστορία ,την αρχαια και σαιξπιρική τραγωδία αλλά και με τα Ομηρικα έπη και την ιστορια της αρχαιας ελλάδας. Κάθε στρατόπεδο έχει τους δικούς του πολεμιστές και βασιλίαδες με τα δικά τους χαρακτηριστικά ο καθένας.Απο την μία εχουμε Αχιλλέα , Αίαντα και  Οδυσσεα και απο την άλλη Έκτορα,Πάρη και Πρίαμο. Έτσι κάθε μάχη έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον γιατί παρακολουθούμε ξεχωριστούς και ικανους ήρωες και όχι χαρακτήρες καρικατούρες. Οι οίκοι που μάχονται μεταξύ τους καθώς και οι φυλές μπορει βεβαίως να είναι πιο κοντά στην ρωμαική ιστορία ,αλλά όμως μπορεί να είναι και αρχαίοι έλληνες που τρώγονται μεταξύ τους παραμονές της μεγάλης επίθεσης. Κατι που στο Games of Thrones είναι ο στρατός των νεκρών ,αλλά μπορεί να είναι και οι Πέρσες. Μπορεί να βλέπουμε Θηβαίους με Κορίνθιους, Αθηναίους με Σπαρτιάτες να συναγωνίζονται για την κυριαρχία της Ελλάδας. Οι ασπίλοι έχουν σπαρτιατικά χαρακτηριστικα, ενω εκεί που εκπαιδεύονται οι Μέιστερ θα μπορούσε να είναι και η Κως όπου εκπαιδεύονταν όλοι οι γιατροί.Έπίσης ο Σαμγουελ Τάρλυ λέει πως θέλει να πάει στην πόλη με την μεγαλύτερη βιβλιοθήκη όπου οι τέχνες ακμάζουν,κάτι που θα μπορούσε να είναι η Αλεξάνδρεια ή η Αθήνα. Όταν Ο Τάιρον Λανιστερ ανατινάζει τον στόλο του Στάνις Μπεράθιον αυτό το έκανε αφού μελέτησε τα βιβλία της ιστορίας και μας φέρνει στο μυαλό όχι μόνο το υγρο πυρ μα και τον Αρχιμήδη που εκαιγέ τα πλοία με κάτοπτρα.

Στον στρατο των νεκρών πρέπει να σταθούμε. Τι ακριβώς αντιπροσωπεύουν οι νεκροί?? Οι Λευκοί οδοιπόροι είναι δημιούργημα των παιδιών του ΄δάσους .Τους δημιουργήσανε για να προστατευσούν τα δάση απο την απληστία των ανθρώπων που τα κόβανε για να δημιουργήσουν τα βασιλεια τους. Τα παιδιά του δάσους χάσαν όμως τον έλεγχο και οι λευκοί οδοιπόροι στράφηκαν στο τέλος ενταντίον των δημιουργών τους. Εδώ έχουμε ενα άκρως εντυπωσιακό εύρημα. Απο την μία έχουμε ένα απλοικό οικολογικό μυνημά και απο την άλλη κάτι πολύ πιο βαθύ. Για πιο λόγο στράφηκαν εναντίον των δημιουργών τους? Έναν παρόμοιο προβοληματισμό είχαν δυο αριστουργηματικές ταινίες. Η ομίχλη και το Μπλέιντ Ράνερ. Στην ομιχλη του Κάρπεντερ οι νεκροι επιστρέφουν για να επιβάλουν δικαιοσύνη σκοτώνοντας όσους  τους οδήγησαν σε ατιμοτικό θάνατο διά προδοσίας. Αφού πάρουν τα κεφάλια όσων ευθύνονταν γι αυτη την τραγωδία θα επεστρέψουν πάλι απο κει που ήρθαν. Στο Μπλέιτ Ράνερ οι ρέπλικες επαναστατούν εναντίον των δημιουργών τους γιατί τους έδωσαν ημερομηνία λήξης.Τους προγραμάτισαν να πεθάνουν μετά απο κάποια χρόνια αφού έχουν ζήσει μια ζωή χωρίς συναίσθημα και υπερετώντας τους ισχυρούς Ξεκινάνε λοιπόν μια απέλπιδα και μάταιη προσπάθεια ωστέ να βρουν τον δημιουργό τους και να τους δώσει λίγη ζωή ακόμη.Όλο λοιπόν το δίκιο το έχουν οι νεκροί της ομίχλης και οι ρέπλικες του Μπλέιντ Ράνερ. Τωρα οι Νεκροι του Games of Thrones δεν έχουν κάποιο κίνητρο. Εδώ είναι άλλη μια χτυπητή αδυναμία της σειράς. Δεν ξερω αν στο τελευταίο κύκλο αναλυθούν καπώς περισσότερο αλλα μέχρι στιγμής είναι το μόνο βασίλειο χωρίς βάθος.

Όμως το ακόμη εντυπωσιακότερο χαρισμά αυτής της σειράς δεν είναι η σχέση της με τις μεγάλες τραγωδίες αλλά η εξέλιξη των χαρακτήρων. Πραγματικά θα μπορούσαν να γραφτουν βιβλία για το πως τόσοι πολλοί χαρακτήρες περνάνε τόσα πολλά σκαμπανεβάσμτα. Είναι κάτι εξωπραγματικό,είναι κάτι πρωτάκουστο και κάτι ασύληπτο. Σχέδον όλοι οι ηρωες διανύουν έναν γολγοθά,.μια Οδύσεεια. Όσους βλέπουμε στο ζενίθ φτάνουν στο ναδίρ και μετα πάλι στο ζενιθ. Οσους βλέπουμε στον Πάτο φτάνουν στην κορυφή, μετά πάλι στον Πάτο και μετά ξανά στην κορυφή. Είναι κατί ακραία γοητευτικό που σε συγκλονίζει και θα πρέπει να μελετηθεί απ όλους τους συγγραφεις ο τρόπος με τον οποιο γίνονται όλα αυτα. Ο Τζων Σνοου απο παιδάκι για τα θελήματα έγινε βασιλιάς του Βορρά,απο βασιλιάς του Βορρά τελικά ασπάστηκε τον τρόπο ζωης των άγριων και ήρθε σε ειρήνη μαζί τους. Όμως τελικά οι ρίζες του τον κράτησαν και επέστρεψε στην πειθαρχημένη ζωή. Εκεί αμφισβητήθηκε έντονα και δολοφονήθηκε. Ξαγγενήθηκε όμως και πλέον αναγέννημένος οδηγεί τον στρατό του. Οι αδερφες Σταρκ επίσης εχούν κι αυτές μια Οδύσσεια μπροστά τους. Ο Τζέιμι Λανιστερ απο τα ψηλά στα χαμηλά ,κοντά στον θάνατο και τον εξευτελισμό και μετά πάλι στα ψηλά. Η Καλίσσυ το ίδιο. Ο Θίον Γκέιτζοι μια απο τα ίδια. Ο Τάιρον Λανιστερ επίσης. 'Εσωσε το βασίλειο των Λανιστερ και ο λαός στράφηκε εναντίον του. Καταδικάστηκε σε θάνατο και απο πλούσιος έγινε σκλάβος για πούλημα και μετά πάλι το δεξί χέρι της Βασσίλισσας ,αλλά σε άλλον Οίκο. Μα δεν είναι μόνο οι Βασιλιάδες και οι πολέμαρχοι που περνάνε δια πυρος και σιδήρου. Είναι και οι σωματοφύλακες τους. Το λαγωνικό απο νούμερο ένας σωματοφύλακας κόντεψε να σκοτωθεί απο γυναίκα και τελικά τα κατάφερε και επέζησε. Ο  Μορμοντ, ο σωματοφύλακας, της Καλίσυ, τρομερός και ξακουστός ξιφομάχος, πολεμάει δίπλα της, δοξάζεται , εξορίζεται, επιστρέφει, αρωσταίνει και κοντευεί να πεθάνει,φευγει για να βρει την θεραπεία , και τέλος επιστρέφει κι αυτός αναγεννημένος. Το Βουνο ,ο σωματοφύλακας της Σέρσευ μια απο τα ίδια. Κοντεψέ να πεθάνει και αναγεννήθηκε πιο ισχυρός.'Ολοι λοιπόν οι ήρωες είναι αναγενημένοι γιατί όλοι έχουν πεθάνει. Πρόκειται για μεγαλοφυή ευρήματα. Μα πάνω απ όλα στέκεται η Σίρσευ Λάνιστερ. Αύτή η δολοπλόκα,ραδιούργα,πουτάνα, σκρόφα, ένα κράμα Λαίδης Μάκβεθ και Ριχάρδου Γ έιναι ο απόλυτος χαρακτήρας. Όλοι μισούμε την Σιρσεύ μα όταν κάνει την διαδρομή της στην πορεία της ντροπής αρχίζουμε και την συμπονάμε.Και όταν ανατινάζει την εκκλησία και σπέρνει τον Θάνατο, αρχίζουμε κάπου και την θαυμάζουμε και την κατανοούμε. 
Τετοιά διαδρομή, πολυπλοκότητα, εναλαγές  και ψυχοσύνθεση σε τόσους πολλόυς και διαφορετικούς χαρακτήρες δεν μπορεί να βρεις όχι μόνο στην τηλεόραση ,αλλά ούτε και στην λογοτεχνία. 

     Μέχρι στιγμής λέμε στους νέους τα κείμενα που πρέπει να διαβάσουν απαραιτήτως στην ζωή τους προτού εγκαταλαίψουν τον μάταιο τούτό κόσμο. Και σχεδον όλοι οι ανθρωποί του πνεύματος σε όλο τον κόσμο έχουν σαν αρχή αυτο: ΟΜΗΡΟΣ- ΑΡΧΑΙΟΙ ΤΡΑΓΙΚΟΙ- ΣΑΙΞΠΗΡ- ΝΤΟΣΤΟΓΙΕΦΣΚΙ. Η λιστα μεγάλωσε.Δίπλα στα μεγάλα επιτεύγματα του ανθρώπινου μυαλού  προστέθηκε ακόμη το Games of Thrones και το Breaking Bad!!!! Ο Μαρτιν είναι ένας τεράστιος συγγραφέας και μέγας Φιλέλληνας που ξέρει απ έξω όλη την αρχαία ιστορία γι αυτό και μεγαλούργησε. Δεν έχω υπόψην μου τα βιβλία του,πάντως οι φαν λένε οτι μετά τον τρίτο κύκλο η σειρά ξεφευγει απο τα έργα του μα θα τα μελετήσω όμως, όπως και θα ξαναδω την σειρα καθότι κρύβονται ακόμη πολλά στοιχεία μιας και ο Μάρτιν όπως και οι δικοί μας ήταν αρκετά κρυψήνοι.

Τρίτη 22 Ιανουαρίου 2019

Εκείνη την μέρα του Ντένις Λεχέιν



                                       ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΜΕΡΑ  ΤΟΥ ΝΤΕΝΙΣ ΛΕΧΕΙΝ

                                               ( Στάινμπεκ από την ανάποδη)













Εκείνη η μέρα δεν είναι πάρα η μέρα όπου για πρώτη φορά στα χρονικά η αστυνομία μιας πόλης απεργεί. Εδώ μιλάμε για την αστυνομία της Βοστώνης. 1400 αστυνομικοί κατέβηκαν σε απεργία η οποία και καταπνίγηκε από την πολιτοφυλακή των ΗΠΑ. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή. Η οκτωβριανή επανάσταση δεν έφερε μονάχα σαρωτικές αλλαγές στην Ρωσία αλλά σαν τσουνάμι παρέσυρε και τον υπόλοιπο κόσμο. Ειδικά στην Αμερική που άρχισε ένα τεράστιο κύμα διαδηλώσεων απεργιών και καταλήψεων από μαύρους, ακτιβιστές, αναρχικούς, σοσιαλιστές, ακόμη και από την ίδια την αστυνομία. Εκείνη την εποχή οι εργαζόμενοι δούλευαν 80 ώρες την εβδομάδα παίρνοντας ψίχουλα και χωρίς καθόλου κοινωνικό κράτος.

«Είκοσι εννιά σεντς την ώρα για εβδομήντα τρεις ώρες εργασίας την εβδομάδα. Χωρίς δικαίωμα για υπερωρίες. Και αυτό ίσχυε για τους αστυφύλακες που περιπολούσαν τη μέρα, όπως ο Ντάνι και ο Στιβ Κόιλ, που είχαν την προνομιακή βάρδια. Οι καημένοι οι νυχτερινοί πληρώνονταν είκοσι πέντε σεντς την ώρα και δούλευαν ογδόντα τρεις ώρες την εβδομάδα. Ο Ντάνι θα το έβρισκε εξοργιστικό αν δεν ήταν μέρος μιας αλήθειας που την είχε αποδεχτεί από τη μέρα που περπάτησε: το σύστημα γαμούσε τον εργαζόμενο. Η μόνη ρεαλιστική απόφαση που έπρεπε να πάρει κάθε άνθρωπος ήταν αν θα πήγαινε κόντρα στο σύστημα και θα πεινούσε, ή θα έπαιζε μαζί του με όσο σθένος χρειαζόταν ώστε καμιά από τις ανισότητες να μην ισχύει για εκείνον». Σελ 59

Το πολύ ενδιαφέρον  μυθιστόρημα του Ντένις Λεχειν πραγματεύεται και εξιστορεί ακριβώς αυτό το γεγονός. Δυο είναι οι βασικοί χαρακτήρες του και ακριβώς δίπλα τους αναπτύσσεται ένα γαϊτανάκι δευτερεύων χαρακτήρων.
        Ο πρώτος χαρακτήρας είναι ο αστυνομικός Ντάνι Κόλφιν ένας προοδευτικός αστυφύλακας που ανήκει στην αστυνομία  της Βοστώνης ο οποίος βιώνει στο πετσί του όλη αυτήν την αδικία και εκμετάλλευση  που υφίσταται το σώμα της αστυνομίας χωρίς όμως να έχει ταξική συνείδηση.

«Οι Κόκκινοι δεν με ενοχλούν πολύ. Μου φαίνονται ακίνδυνοι ως επί το πλείστων. Τυπώνουν τις προπαγανδιστικές  φυλλάδες τους, πίνουν  πολύ τα βράδια και καταλήγουν να ενοχλούν τους γείτονες όταν αρχίζουν να τραγουδάνε δυνατά για τον Τροσκι και την Μητέρα Ρωσία».

Το όνειρό του είναι να πάρει προαγωγή που θα σημαίνει αυτομάτως και έναν καλύτερο μισθό. Ο κολλητός του, Στιβ Κοιλ  αστυνομικός και αυτός είναι  οργανωμένος στο συνδικάτο της αστυνομίας και παίρνει μέρος σε συνελεύσεις με σκοπό την καλυτέρευση των συνθηκών εργασίας. Του ζαλίσει τον έρωτα ότι πρέπει και αυτός να οργανωθεί στο συνδικάτο και να παλέψουν με συλλογικότητα για το καλύτερο. Ο Ντανι Κολφιν όμως ,έχει πατέρα, θείο και αδερφό επίσης  στην  αστυνομία. Και μάλιστα ο πατέρας του και ο θείος του είναι υψηλόβαθμα στελέχη και όλοι αντιριζοσπαστες.
«Είμαι εδώ» είπε ο Στινταμ σηκώνοντας τα μάτια από το πούρο του «επειδή οι εργάτες σε αυτήν την χώρα έχουν ξεχάσει τη θέση τους. Έχουν ξεχάσει, νεαρέ κύριε Κοφλιν ,ότι υπηρετούν σύμφωνα με την κρίση εκείνων που πληρώνουν τους μισθούς τους και ταΐζουν τις οικογένειές τους. Ξέρεις τι ζημιά μπορεί να κάνει μια δεκαήμερη απεργία;» σελ 111
 Η άρχουσα τάξη λοιπόν  ανησυχεί μήπως συμβεί και σε αυτούς ότι συνέβη και στους Ρώσους και μάλιστα περιμένουν κατάλυση του πολιτεύματος την πρωτομαγιά του 2019. Και έτσι αρχίζουν  και παίρνουν  μέτρα. Προσπαθούν να μην πιαστούν στον ύπνο. Και ξεκινάνε  δράση.

«Θα κυνηγήσουμε τους ανατρεπτικούς. Αυτούς που απειλούν την χώρα». σελ 112

Με κατασκοπία, σπιούνους και άγριο ξύλο πριν ακόμη το κίνημα γιγαντωθεί. Πιστεύουν ότι οι αδικημένοι της Αμερικής θα κάνουν ένοπλη επανάσταση και προετοιμάζονται. Στέλνουν λοιπόν τον Ντανι σε αποστολή. Να παρεισφρήσει στον συνδικάτο των αστυνομικών και να αρχίσει να τους δίνει πληροφορίες με σκοπό την προαγωγή του.

«Αν μας πεις αυτά που χρειαζόμαστε να μάθουμε για την υποδομή αυτού του υποτιθέμενου συνδικάτου των αστυνομικών και αν εισχωρήσεις σε μια ριζοσπαστική ομάδα που θα επιλέξουμε εμείς και γυρίσεις με τις απαραίτητες πληροφορίες που θα αποτρέψουν μια οργανωμένη βίαιη ανατρεπτική ενέργεια θα σε βάλουμε πρώτο στη σειρά»  σελ 112

Έτσι ο Ντανι λαμβάνει δράση. Όμως η επαφή με συναδέλφους του και η τριβή με όμοιούς του θα τον κάνουν να συνειδητοποιήσει ότι είναι κι αυτός στην ίδια μοίρα.

«Αυτό ωστόσο που δεν μπορούσε να καταλάβει με τίποτα ο Ντανι ήταν γιατί τα παράνομα ή στοχοποιημένα  συνδικάτα είχαν τη μοίρα που είχαν. Τις περισσότερες φορές αυτό που καταδικάζονταν ως προδοτική ρητορεία δεν ήταν τίποτα περισσότερο από έναν άνθρωπο που στέκονταν μπροστά σε ένα πλήθος και απαιτούσε να έχει ανθρώπινη μεταχείριση» σελ 180

«Α ,ναι. Οι δρόμοι είναι στρωμένοι με χρυσάφι. Η μεγάλη Αμερική, όπου κάθε άνθρωπος μπορεί να κάνει περιουσία. Τι γίνεται όμως με αυτούς που δεν κάνουν περιουσία; Τι γίνεται με τους εργάτες, αστυφύλακα Ντανι; Ναι; Δουλεύουν, δουλεύουν , δουλεύουν, και αν αρρωστήσουν από τη δουλειά, η εταιρεία λέει “ Πηγαίνετε στα σπίτια σας και μην ξαναγυρίσετε”. Και αν πάθουν ατύχημα στη δουλειά; Το ίδιο. Εσείς οι Αμερικανοί μιλάτε για την ελευθερία σας, αλλά εγώ βλέπω σκλάβους που νομίζουν ότι είναι ελεύθεροι. Βλέπω εταιρείες να μεταχειρίζονται παιδιά και οικογένειες σαν γουρούνια» σελ193

Ο Ντάνι μετα από λίγο καιρό εγκαταλείπει  την αποστολή. Οι μυστικές υπηρεσίες όμως με ένα πράκτορα τον ικανότατο Τζει Έντγκαρ Χουβέρ θα πιαστούν από ένα λάθος του και θα τον εκβιάσουν. Μια νέα αποστολή για τον  Ντανι είναι μονόδρομος. Αυτή την φορά όμως ο Ντανι θα αλλάξει ταυτότητα και θα υποδυθεί έναν εργάτη με σκοπό να διεισδύσει στα συνδικάτα των εργατών και να ‘ρθει σε επαφή με τον αρχηγό του συνδικάτου Φρινα, ο οποίος το 1919 ήταν αυτός που ίδρυσε το Κομουνιστικό Κόμμα Αμερικής , και να αποσπάσει πληροφορίες για τον τρόπο με τον οποίο δουλεύει η οργάνωση και διάφορες λεπτομέρειες για την δράση τους. Εκεί θα αρχίζει να διχάζεται πάλι κάτι το οποίο είναι παρόν σε όλη τη βιβλιογραφία του συγγραφέα.

«Με συγχωρείς »,είπε ο Ντανι «Υπάρχει ένα τεράστιο βαρέλι γεμάτο σκατά. Με καταλαβαίνεις; Και μέσα στο βαρέλι…»
«Πρόσεχε πως μιλάς».
« …δεν ζει η άρχουσα τάξη και οι έχοντες. Σωστά; Εκεί μέσα πετάνε όλες τις γαμημένες συνέπειες που δεν θέλουν να σκέφτονται. Και η ιδέα…»
«Βρίσκεσαι στον οίκο του θεού».
«…η ιδέα…πάτερ…Η ιδέα είναι ότι πρέπει να παίζουμε το παιχνίδι τους και να εξαφανιζόμαστε όταν τελειώνουν με εμάς. Να δεχόμαστε αυτά που μας δίνουν ,να τα πίνουμε, να τα τρώμε, να τα χειροκροτούμε και να λέμε: “Μμμμ, κι άλλο, παρακαλώ. Ευχαριστώ”. Εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν στη Γαλλία και στη Γερμανία χωρίς λόγο και τώρα προσπαθούν να μας πουλήσουν και άλλες τέτοιες μαλακίες, κι εγώ, πάτερ, πρέπει να σου πω, δεν αντέχω άλλο».
«Φύγε αμέσως από την εκκλησία». Σελ 357


Η αποστολή λοιπόν του Ντανι γίνεται για να ξεδιπλώσει ο Λεχειν το ταλέντο του. Μαθαίνουμε λεπτομέρειες για την ζωή και τις συνθήκες της εργατιάς. Μαθαίνουμε για τα διάφορα ρεύματα στο εργατικό κίνημα που εκείνη την εποχή το 1918 ήταν ένα μείγμα από αναρχικούς που έβαζαν βόμβες, σοσιαλιστές, ακτιβιστές, κομμουνιστές, απλούς ριζοσπάστες και μαύρους που απλά ήθελαν καλυτέρευση τρόπου ζωής. Όλα αυτά δοσμένα με μια τρομερή υπευθυνότητα από τον Λεχειν και με άψογη γνώση της πολιτικής ιστορίας, όχι μόνο της Βοστώνης, αλλά και της Αμερικής. Τα κίνητρα του κάθε ρεύματος και οι επιλογές του εξηγούνται με απόλυτη σαφήνεια και κυρίως σεβασμό στα πιστεύω τους.

«Κάθε μέρα πεθαίνουν άνθρωποι. Στο Νορθ Εντ , στο Γουέστ Εντ ,στην Νότια Βοστώνη, στο Τσέλσι. Και αυτό που τους σκοτώνει είναι ένα. Η φτώχια. Αυτό μόνο. Πολύ απλά. Ξέρεις τι λένε οι άνθρωποι όταν τους το λες αυτό; Λένε “Και τι μπορώ να κάνω εγώ;” Λες και αυτή είναι η σωστή απάντηση. Τι μπορεί να κάνεις εσύ; Μπορείς να βοηθήσεις γαμώτο. Αυτό μπορεί να κάνεις ,σκατομπουρζουά. Τι μπορείς να κάνεις; Τι δεν μπορείς να κάνεις; Να σηκώσεις τα γαμημένα τα μανίκια, να σηκώσεις τον γαμημένο, χοντρό κώλο σου, να σηκώσεις  τον ακόμη πιο χοντρό γαμημένο κωλο της γυναίκας σου από τον καναπέ,  και να πας εκεί που οι σύντροφοί σου- ο αδελφός και η αδελφή σου, οι γαμημένοι συνάνθρωποί σου- πεθαίνουν κυριολεκτικά από την πείνα. Και να κάνεις ότι διάολο χρειάζεται για να τους βοηθήσεις.  Αυτό μπορείς να κάνεις ,γαμώτο». σελ 281
             
Το οδοιπορικό του Ντανι όμως δεν είναι τόσο εύκολο. Ο Ντανι δεν αντέχει. Εγκαταλείπει και αυτήν την αποστολή γιατί νιώθει ότι κάτι γίνεται λάθος.

«Τι κάνουμε εδώ Εντι;»
«Είναι ωραία βραδιά».
«Όχι. Εννοώ με την έρευνα».
«Κυνηγάμε ριζοσπάστες. Προστατεύουμε και υπηρετούμε αυτή την υπέροχη χώρα».
….
« Κανείς δεν μιλάει για την πρωτομαγιά. Όχι με τον τρόπο που περιμένουμε τέλος πάντων».
« Ε, δεν θα βγάζανε και ντελάλη κιόλας, δεν θα έβγαιναν στις ταράτσες να διαλαλήσουν τους σκοτεινούς σκοπούς τους, έτσι δεν είναι; Ούτε ένα μήνα δεν έχεις περάσει μαζί τους».
«Όλο λόγια είναι. Μόνο αυτό κάνουν, μιλάνε».
«Οι αναρχικοί;»
«Όχι», είπε ο Ντανι « Αυτοί είναι τρομοκράτες. Οι υπόλοιποι όμως; Με έχεις βάλει να κατασκοπεύω συνδικάτα υδραυλικών, ξυλουργών, όποια σοσιαλιστική ομαδούλα της πλάκας υπάρχει. Γιατί; Για ονόματα; Δεν καταλαβαίνω».
«Δηλαδή να κάτσουμε να περιμένουμε να μας ανατινάξουν και μετά να αποφασίσουμε να τους πάρουμε στα σοβαρά;»
«Ποιοι; Οι υδραυλικοί;»
«Σοβαρέψου».
«Οι μπολσεβίκοι;» είπε ο Ντανι. «Οι σοσιαλιστές; Δεν ξέρω αν μπορούν να ανατινάξουν τίποτε άλλο εκτός από τα πνευμόνια τους έτσι όπως φωνάζουν».
«Είναι τρομοκράτες».
«Είναι διαφωνούντες». Σελ 279


Ο Ντανι λοιπόν δεν αντέχει το βάρος της αποστολής και αποσύρεται. Όμως το σύστημα δεν θα του την χαρίσει έτσι εύκολα. Θα μεταφερθεί στις μονάδες της αστυνομίας με σκοπό την διάλυση των απεργιών, τον ξυλοδαρμό απεργών και την διατήρηση της τάξης. Εκεί θα πάρει μέρος σε μάχες σώμα με σώμα τις οποίες ο Λεχειν τις περιγράφει σαν με την δεινότητα ενός Στάινμπεκ . Ο συγγραφέας οδηγεί τον διχασμό του Ντανι στα άκρα και τον φτάνει μέχρις εσχάτου σημείου. Το ψυχογράφημα του Ντάνι είναι συγκλονιστικό και δομημένο στην εντέλεια. Χαρακτήρας εξαιρετικά πολυεπίπεδος που συνεχώς ταλανίζεται από ηθικά διλλήματα είναι σίγουρα ο κορυφαίος χαρακτήρας που δημιούργησε ο συγγραφέας.

«Ο Ντανι σκέφτηκε να επιστρέψει στο δωμάτιο του στην οδό Σαλεμ και να καθίσει μόνος, να βάλει το υπηρεσιακό του περίστροφο στο στόμα του, να το ακουμπήσει στα δόντια του και να νιώσει τη μεταλλική κάννη στην γλώσσα του. Στον πόλεμο είχαν σκοτωθεί εκατομμύρια. Για τίποτε άλλο παρά για ένα κομμάτι γης. Και να που στους δρόμους όλου του κόσμου συνεχίζονταν η ίδια μάχη. Εκείνη τη μέρα στη Βοστώνη, την επόμενη κάπου αλλού. Οι φτωχοί πολεμούσαν εναντίον των φτωχών. Όπως έκαναν πάντα. Όπως τους προέτρεπαν να κάνουν. Και αυτό δεν θα άλλαζε ποτέ. Τελικά το συνειδητοποίησε. Αυτό δεν θα άλλαζε ποτέ». Σελ 515

«Το ερώτημα παρέμενε -και προβλημάτιζε τον Ντανι σε όλη του την ζωή-τι ακριβώς ήταν αυτό το καλό» σελ 108.

Σε αυτήν την φράση κρύβεται όλο το νόημα και όλη η αναζήτηση του Ντένις Λεχειν. Είναι  κάτι το οποίο αναρωτιέται σε όλα του τα μυθιστορήματα όπως στο gone babby gone όπου αναρωτιέται αν το νόμιμο είναι και ηθικά σωστό. Και ίσως να είναι κάτι που να τυραννάει και τον ίδιο τον συγγραφέα σαν άνθρωπο. Ο Λεχειν σαν στοχαστής που είναι, ακόμη δεν έχει δώσει μια ξεκάθαρη απάντηση.
               Ο δεύτερος χαρακτήρας είναι ο Λούθερ ένας μαύρος ταλαίπωρος που κι αυτός επίσης δεν έχει ταξική συνείδηση. Λατρεύει  μπέιζμπολ και άνθρωπος για όλες τις δουλειές. Κάπως απείθαρχος, ανεύθυνος με ροπή προς το ποτό και στα γλέντια. Παντρεύεται μια καλοσυνάτη γυναίκα που ανήκει σε θρήσκα οικογένεια και μένουν όλοι μαζί. Αυτός ο τρόπος ζωής όμως δεν τον εκφράζει. Βγάζοντας ψίχουλα ενώ δουλεύει εξαντλητικά αρχίζει και κάνει τα θελήματα για τον τοπικό γκάνγκστερ. Το πράγμα όμως κάπου στραβώνει και αναγκάζεται να τον σκοτώσει. Είναι πλέον σίγουρο ότι η μαφία θα τον αναζητήσει. Έτσι ο Λούθερ είναι αναγκασμένος να φύγει από την πολιτεία που έμενε αφήνοντας την γυναίκα του πίσω που δεν θέλει να τον ακολουθήσει.  Το οδοιπορικό και αυτουνού ξεκινάει ώσπου καταλήγει στην Βοστώνη. Και που νομίζετε έπιασε δουλειά? Στο σπίτι του πατέρα του Ντανι που είναι  υπαστυνόμος, σαν υπηρέτης. Στο οδοιπορικό του Λούθερ ο Λεχειν στήνει πάλι ένα υπέροχο σκηνικό. Μαθαίνουμε για τον τρόπο που αντιμετωπίζονταν οι μαύροι, τα βασανιστήρια οι εξευτελισμοί από μερίδα του κόσμου, μαθαίνουμε επίσης για το πως τους αντιμετώπιζαν οι προοδευτικοί πλούσιοι και γίνεται μια άψογη κι εδώ περιγραφή των πόλεων και των συνθήκων που επικρατούσαν στην υγιεινή στην ασφάλεια και τους δρόμους. Ο Λεχειν έχει καταφέρει κάτι εκπληκτικό. Και σε αυτά τα δυο οδοιπορικά εκτός του ότι έχει κάνει μια τέλεια αναπαράσταση εποχής με άψογα σκηνικά κοστούμια και ατμόσφαιρα έχει τοποθετήσει και ιστορικά πρόσωπα τα οποία χέουν μικρό αλλά καταλυτικό ρόλο. Ευγένιος Ο Νηλ Τζακ Ριντ, ο σούπερ σταρ του  Μπέιζμπολ Μπειμπ Ρουθ ο Τζει Έντγκαρ Χούβερ κ.α . Επίσης δεν παρασύρεται από συναισθηματισμούς και αφέλειες δακρύβρεχτων μυθιστορημάτων και πολιτικών καταγγελιών   τύπου σοσιαλιστικού ρεαλισμού για να κάνει μια απλοϊκή αντιπαράθεση . Περιγράφει και τον κόσμο της εργατικής τάξης και της αστυνομίας αλλά και τους μαύρους εξαιρετικά πολύπλοκα δίνοντας έτσι πολύ μεγάλο βάθος στο κοινωνικοπολιτικό κομμάτι του έργου που ασφαλώς έχει και  περισσότερο βάρος. Άνθρωποι με τις μικρότητές τους τα χούια τους τα αρνητικά τους και τα θετικά του, και σχολιάζει πότε την ατολμία πότε την υπερεπαναστατικοτητα εντελώς διακριτικά.
          Από κει και πέρα έχουμε τους δεύτερους χαρακτήρες όπου ξεχωρίζουν ο σκληροτράχηλος Τόμας Κολφιν, πατέρας του Ντανι, ένα σκυλί πραγματικό που δεν μασάει πουθενά, ο θείος του Ντανι, Έντι Μακένα μια πληθωρική παρουσία, ένας πραγματικός διάολος που θυμίζει Ιαβέρη ο οποίος  δεν θα ησυχάσει εάν δεν εξοντώσει τον Λούθερ “Το είδος του κακού που κατατρώει τα πάντα μέχρι να πεθάνει” και ο πιο διάσημος Αμερικανός εκείνη την εποχή ο αστέρας του μπέιζμπολ Μπειμπ Ρουθ.
     Θεωρώ τον χαρακτήρα του Ρουθ κάπως ανολοκλήρωτο. Λειτουργεί σαν αντίστιξη με τους βασικούς χαρακτήρες και ίσως ο Λεχειν  τον έβαλε εκεί ώστε να δούμε πως βλέπουν τα πράγματα οι Σταρ, οι οποίοι κι αυτοί στην τελική, υπάλληλοι είναι. Μάλιστα ο συγγραφέας κάνει κάτι εκπληκτικό. Φέρνει σε αντίστιξη αυτόν ,που με την μετεγγραφή που κέρδισε , είναι πλέον ο πιο διάσημος και ακριβοπληρωμένος αθλητής στον κόσμο ,και τον Ντανι όπου σχεδόν τα έχει χάσει όλα. Ο Ντανι αν και ηττημένος είναι νικητής. Ο Ρουθ αν και νικητής δεν μπορεί να διώξει αυτό το συναισθηματικό κενό και την αίσθηση της μοναξιάς  που έχει μέσα του.
       
Ο συγγραφέας κορυφώνει την δράση του, όπου όλοι οι χαρακτήρες του πλην του Ρουθ, θα έρθουν αντιμέτωποι με την καταστροφή και τον όλεθρο, την ημέρα της απεργίας. Η περιγραφή του είναι συγκλονιστική καθώς την αναπτύσσει σε 100 σελίδες  και θυμίζει τις Συμμορίες της Νέας Υόρκης του Σκορσεζε. Εδώ όμως υπάρχουν και κάποια ιδεολογικά προβλήματα. Η απεργία των αστυνομικών τσακίζεται. Και τσακίστηκε γιατί η Αμερικάνικη Εργατική Ομοσπονδία δεν στήριξε την απεργία. Οι επικεφαλής της αστυνομίας εκλιπαρούσαν για απεργία συμπαράστασης από την εργατική τάξη η οποία όμως δεν ήρθε ποτέ. Αυτό είναι βεβαίως κάτι που έγινε στα αλήθεια. Πρέπει όμως να αναλυθεί για ποιον λόγο δεν έγινε μια τέτοια ένωση και όχι να περάσει έτσι στο ντούκου. Γιατί αν περάσει έτσι οδηγούμαστε σε ένα συμπέρασμα ότι οι ήρωες είναι οι αστυνομικοί και όλο αυτό το μακελειό οφείλονταν στην εργατική τάξη. Μόνο λίγο πριν ξεσπάσει η απεργία όπου έχουμε τις διαπραγματεύσεις με τους επικεφαλής της Εργατικής Ομοσπονδίας μαθαίνουμε για πιο λόγο οι εργάτες δεν είναι τόσο θερμοί ώστε να αγκαλιάσουν την απεργία των αστυνομικών. Δεν θέλουν να υποστηρίξουν αυτούς που τους βαράγανε όταν κατέβαιναν σε απεργία οι ίδιοι. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα από το οποίο προκύπτει ένα μεγάλο ερώτημα. Για πιο λόγο εγώ να νοιάζομαι για την απεργία μπάτσων; Για πιο λόγο ένας αναγνώστης που στην πλειοψηφία θα είναι και εργαζόμενος να νοιαστεί για κάποιους μπάτσους που ζητάνε αύξηση και καλυτέρευση συνθήκων εργασίας για να μπορούνε μετά να με βαράνε με χαρά; Αυτό το μεγάλο ζήτημα ο Λεχειν το αφήνει φλου. Και εδώ είναι το σφάλμα του. Το μυθιστόρημα φαντάζει πως δημιουργήθηκε με τις ευλογίες της αστυνομίας και του κράτους. Είναι σαν να λέει η άρχουσα τάξη, τι κακό που κάναμε που σας αφήναμε απλήρωτους ενώ ξέρουμε ότι σε σας οφείλονται όλα. Είναι σαν το υπουργείο δημόσιας τάξης να βρήκε στο πρόσωπο του Λεχειν τον δικό του Στάινμπεκ. Η αλήθεια είναι πως οι μεγάλοι μαρξιστές συγγράφεις της Αμερικής -Στάινμπεκ -Λοντον- Σίνκλαιρ- θα προσέγγιζαν το πράγμα από εντελώς διαφορετική οπτική γωνία. Ο Λεχειν δεν είναι φυσικά μαρξιστής. Είναι αστός. Και βλέπει τα πράγματα μέσα απ’ αυτό το πρίσμα. Επειδή όμως είναι και πολύ κάλος συγγραφέας κρατάει αποστάσεις. Δεν παίρνει ξεκάθαρα θέση. Καταγράφει τα γεγονότα με πολύ εντυπωσιακό τρόπο και στέκεται δίπλα στους χαρακτήρες του  με αγάπη. Στο τέλος όλοι οι αστυνομικοί που συμμετείχαν στην απεργία απολύονται. Αλλά τα αίτημά τους ικανοποιήθηκαν. Και νίκη και ήττα. Ο Λεχειν δεν κρίνει. Αφήνει τον αναγνώστη να κρίνει αν η απεργία έφερε κάποια νίκη. Δεν κρίνει αν άξιζε όλος αυτός ο αγώνας. Στο μόνο που παίρνει θέση είναι για την Αμερικάνικη Εργατική Ομοσπονδία την οποία θεωρεί ότι πρόδωσε τους αστυνομικούς. Αυτό το λέει ο βασικός χαρακτήρας ο Ντανι. Βέβαια αυτό δεν σημαίνει ότι οι απόψεις ενός χαρακτήρα ταυτίζονται  με τις απόψεις του συγγραφέα, ακόμη και αν τις εκφέρει  ο βασικός πρωταγωνιστής. Εδώ όμως με κάνει να πιστεύω κάτι τέτοιο, για τον λόγο ότι ο Λεχειν δεν δημιούργησε κάποιον αντίλογο. Δεν έδωσε βάθος σε αυτήν την μοιραία απόφαση. Το έργο όμως δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αντιδραστικό. Ασαφές θα το έλεγα.  
      

Εν κατακλείδι το μυθιστόρημα «Εκείνη την μέρα» του σπουδαίου συγγραφέα Ντενις Λεχειν είναι ένα πολύ εντυπωσιακό ανάγνωσμα. Η γραφή του δεν έχει κάποια ποιητικότητα η λυρισμό όπως ενός Λοντον για παράδειγμα, είναι ωμή βίαιη και ξερή σαν να βλέπεις ταινία του Σκορσεζε. Το έργο δεν γίνεται ποτέ επαναλαμβανόμενο και φλύαρο παρά τον μεγάλο του όγκο ,κάτι το οποίο από μόνο του είναι ένα επίτευγμα. Στα συν του είναι και η πολύ απλή πλοκή του που κάνει την ανάγνωση να τρέχει σαν νεράκι. Δεν υπάρχουν τα δαιδαλώδες παρακλάδια που υπάρχουν ας πούμε σε έναν Ελρου και η δομή του είναι πολύ στέρεη και πυκνή. Επίσης ο συγγραφέας βάζει και δυο ερωτικές ιστορίες – μια για τον κάθε πρωταγωνιστή του – τις οποίες πολύ σοφά τις κορυφώνει διακριτικά πάντα παιγμένες στην ελάσσονα και ποτέ στην μείζονα, δίνοντας έτσι στο μυθιστόρημά του και συναισθηματικό βάρος. Ο αναγνώστης που θα το πάρει απόφαση να βουτήξει σε αυτόν τον κόσμο σίγουρα θα το ευχαριστηθεί αρκεί να τον νοιάζουν τέτοια μεγάλα κοινωνικοπολιτικά και ιστορικά θέματα και όχι απλώς να διαβάζει ένα βιβλίο για να σκοτώσει την ώρα του προσπαθώντας να βρει έναν δολοφόνο ή να συγκινηθεί με ερωτικά δράματα για χαζονυκοκυρες.
       

Η έκδοση του βιβλίου είναι υπέροχη. Μεγάλος μέγεθος, υψηλή ευκρίνεια στην γραμματοσειρά και χαρτί σαμουά εκατοστάρι δίνουν στο βιβλίο όγκο βάρος και κύρος που το καθιστούν ανάγνωσμα γραφείου και όχι παραλίας και λεωφορείων.

Δευτέρα 3 Δεκεμβρίου 2018

"Ponette"-Philippe Sarde (1996)


                    "Ponette"-Philippe Sarde (1996)






19 λεπτά αριστουργηματικής μουσικής δουλεμένα σαν σονάτα σε τρία μουσικά μέρη συνθέτουν ένα αριστουργηματικό δραματικό σάουντρακ από τα κορυφαία του είδους. Ένας θεσπέσιος διάλογος ανάμεσα σε βιολί τσέλο και πιάνο όπου κυριαρχούν δυο κλασικοί συνθέτες. Ο Μπαχ και ο Μπραμς.
     Τρία όργανα πήρε ο Σαντρ, τα τρία πιο συναισθηματικά -πιάνο βιολί τσέλο- για να μας μεταδώσει έναν από τους πιο περίτεχνους, συναισθηματικούς και με εσωτερικές διαμάχες, διάλογους στην ιστορία της κινηματογραφικής μουσικής. Μια υποδόρια κόντρα μεταξύ Μπραμς και Μπαχ όπου για να γίνει μια  σωστή και τεκμηριωμένη ανάλυση θα πρέπει κάποιος να είναι μουσικός. Όμως και χωρίς κάποιος να έχει μουσικές γνώσεις αν κάνει μια προσεκτική ακρόαση θα καταλάβει αμέσως περί τίνος πρόκειται. Το ύφος είναι καθαρά δραματικό και στα τρία μέρη. Ο παρατηρητικός ακροατής θα διαπιστώσεις πως κυριαρχούν δυο θέματα. Δυο συγκλονίστηκες μελωδίες. Μια που παίζεται από το βιολί και έχει κάτι από Μπραμς και ουγγρικούς χορούς και μια που παίζεται από το τσέλο που έχει κάτι από τις σουίτες για τσέλο του Μπαχ και μάλιστα την πιο διάσημη απ’ όλες. Καθόλη την διάρκεια του σκορ αυτοί οι δυο συνθέτες θα πηγαινοέρχονται από το ένα όργανο στο άλλο  με εντυπωσιακή δεξιότητα και άψογη τεχνική με αποκορύφωμα το τελευταίο μέρος όπου οι εναλλαγές και πιο έντονες θα είναι και πιο συναισθηματικά φορτισμένες θα ακούγονται. Σε όλη αυτήν την διακριτική αντιπαράθεση , το πιάνο θα έχει ρόλο διαιτητή και θα βρίσκετε για να επεμβαίνει στις πιο κρίσιμες φράσεις για να ισορροπεί τα πράγματα. Και πραγματικά στο τελευταίο λεπτό όπου θα έχει την δικιά του φράση , η μουσική του πρόταση θα είναι ξεκάθαρη, γεμάτη γαλήνη και αρμονία για να βάλει τα πράγματα στην θέση τους. Από κει και πέρα ο Μπαχ και ο Μπραμς έρχονται σε συμφωνία και επιτέλους καταφέρνουν να συνεννοηθούν. Και να γιατί ο Σαντρ διαλέγει να τα πει όλα εσωτερικά: Γιατί στην μικρή Πονετ -ένα μικρό κορίτσι που έχει χάσει την μητέρα του, αλλά της μιλάει στο τηλέφωνο σαν να είναι ζωντανή- όλα στον ψυχισμό της λειτουργούν εσωτερικά. Όταν πλέον στην μουσική ο Μπαχ και ο Μπραμς τα βρίσκουν και η εσωτερική  αντιπαράθεση κλείνει με ειρήνη ,είναι γιατί η ίδια η Πονετ συνειδητοποιεί την αλήθεια και βρίσκει το κουράγιο να αποχαιρετήσει την μητέρα της. Πλέον ηρέμησε αυτή και ηρέμησαν μαζί της και ο Μπαχ με τον Μπραμς. Μόνο εμείς δεν ηρεμήσαμε γιατί το δραματουργικό σοκ που μας πρόσφερε και η ταινία και η μουσική ήταν μεγατόνων!
       Είναι πραγματικά εκπληκτικό αυτό που κατάφερε ο Σαντρ και που δούλεψε το σάουντρακ σαν κλασική μουσική γιατί όπως καταλαβαίνετε απ’ αυτήν την μουσική ακούστηκε μόνο ένα μικρό μέρος στην ταινία.  



Προσεξτε την μελωδια που παιζει στην αρχη το πιανο και μετα το βιολι. Ειναι καθαρα επηρεασμενη απο τον Μπραμς .Μετα στο ενα λεπτο προσεξτε την μελωδια που παιζει το τσελο. Ειναι γνησιος Μπαχ.





Δειτε το συγκινιτικο φιναλε με την Πονετ να συνηδητοποιει τον θανατο και τι ρολο εχει η μουσικη του Σαντρ 



Ακουστε πως μπαινει η μελωδια στους ουγγρικους χορους του Μπραμς και συγκρινετε τες με την μελωδια που παιζει το πιανο και το βιολι στα πρωτα λεπτα του πρωτου μερους της Πονετ.Ειναι οσο πρεπει επηρεασμος και οχι αντιγραφη. Αυτες οι αρχικες νοτες ενεπνευσαν πολλους συνθετες 
 
Ενας απ αυτους ηταν και ο Ελμερ Μπερσταιν που εκανε το δικο του δραματικορομαντικο αριστουργημα "Τα χρονια της αθωωτητας"


                                              Και τωρα η γνωστη μελωδια του Μπαχ
                                                                      

Σάββατο 1 Δεκεμβρίου 2018

La princesse de Montpensier -Philippe Sarde (2010)


                         La princesse de Montpensier -Philippe Sarde  (2010)









Η παρακάτω κριτική γίνεται με βάση το αυτόνομο άκουσμα μιας και την ταινία όχι μόνο δεν την έχω δει αλλά ούτε καν την ξέρω. Αυτό όμως δεν είναι εμπόδιο στο να απολαύσει κανείς την αριστουργηματική μουσική που έγραψε ο Σαντρ με εμφανείς επιρροές από την εποχή του Μπαρόκ και τις μεσαιωνικές μελωδίες. Πρόκειται για ένα σάουντρακ με πλούτο θεμάτων και με ποικιλία στο ύφος που δεν γίνεται ποτέ κουραστικό.
Το σκορ ξεκινάει με το θέμα Air de Chabannes και αμέσως μπαίνουμε στο κλίμα. Πρόκειται για μια δυναμική εισαγωγή με πολύ περίτεχνη ενορχήστρωση και θέμα το οποίο ακροβατεί σε δυο μουσικά είδη. Τα απειλητικά έγχορδα που υπάρχουν στο υπόβαθρο με το δευτερεύον θέμα που ερμηνεύουν μας παραπέμπουν στην εποχή του κλασικισμού ενώ η ανάλαφρη ενορχήστρωση με φλάουτο και ντέφι που ερμηνεύουν, σαν αντίστιξη, το πρωτεύον θέμα  μας παραπέμπουν στην εποχή του μπαρόκ. Στο φινάλε η μελωδία του πρωτεύοντος θέματος θα σταματήσει και θα δώσει την θέση της πλήρως στο υπόγειο θέμα δημιουργώντας έτσι μια ρυθμική κορύφωση. Έτσι το κομμάτι έχει να εξαιρετικό ενδιαφέρον με πολύ γοητευτικές δυναμικές.
     Στο δεύτερο κομμάτι όπου έχει τον τίτλο- Ουβερτούρα – η καθαρά μεσαιωνική γραφή του είναι πλήρως ευδιάκριτη μέχρι το 1:24 καθώς οι φωνές ερμηνεύουν  χωρίς ορχήστρα έναν υπέροχο θρησκευτικό ύμνο. Στα τελευταία 30 δευτερόλεπτα το θέμα θα κλείσει πάλι με την δυναμική ρυθμική που συναντάμε στο φινάλε του πρώτου κομματιού.
   Στο Sous le Charme de  Guise Βλέπουμε την ρομαντική χροιά του συνθέτη. Πρόκειται για ένα έξοχο θέμα με το φλάουτο σε πρώτο ρόλο να συνοδεύεται πολύ τρυφερά από την ορχήστρα γεμίζοντας τον χώρο με βελούδινα ηχοχρώματα.
     Στο αμέσως επόμενο  La Chevauchee de Montpensier έχουμε νέα αλλαγή κλίματος. Το κομμάτι έχει μια πολύ ενδιαφέρουσα δομή. Το πρώτο μέρος παιγμένο με  παραδοσιακό βιολί της εποχής υφαίνει έναν πολύ ατμοσφαιρικό και απειλητικό κόσμο ενώ στην ανάπτυξη του  κομματιού στην μέση  συναντάμε το βασικό θέμα που ακούσαμε στην αρχή. Στο τελείωμα έχουμε επανάληψη της ζοφερής και απειλητικής ατμοσφαίρας με άλλη όμως ενορχήστρωση και μελωδία. Η αλήθεια είναι πως κλείνει κάπως απότομα όμως παρά την μικρή του αδυναμία παρουσιάζει έντονο ενδιαφέρον.
       Στο  Chabannes rejoint la guare έχουμε εισαγωγή μιας ολοκαίνουργιας μελωδίας νέα όργανα στην ενορχήστρωση που κινούνται σε ύφος ατμοσφαιρικό και αγωνιώδες.
            Στο Il ressemblait a Henri de Guise ο Σαντρ δημιούργησε ακόμη μια λαμπρή στιγμή. Το κομμάτι ξεκινάει σαν ένα ερωτικό θέμα αλλά όσο θα κλιμακώνεται τα έγχορδα θα σκοτεινιάζουν δημιουργώντας μας μια αίσθηση ανασφάλειας. Το μπάσιμο της σοπράνο στο 1:14 μας προξενεί μια θλίψη και μια ρευστότητα ότι ίσως τα πράγματα να έχουν μια απρόσμενη στροφή προς κάτι χειρότερο. Το οποίο χειρότερο υποδουλώνεται από τα ρυθμικά έγχορδα στο 2:34. Όμως  η απάντηση θα έρθει λίγο αργότερα όταν τον πρώτο ρόλο τον παίρνει μια ευχάριστη μελωδία και έτσι αυτή η διαλεκτική σχέση μεταξύ απειλής και ασφάλειας θα ολοκληρωθεί χωρίς νικητή.
     Tο  Confession de Chabannes είναι μια καθαρά δραματική μουσική. Εξ ολοκλήρου σχεδόν στηριζόμενο στα έγχορδα με μια ελαφρά συνοδεία από χάλκινα χτίζει μια υποχθόνια ένταση όπου δεν υπάρχει η παραμικρή νότα αισιοδοξίας.
   Αλλαγή κλίματος με το Betaille όπου η μουσική τρέχει με τα τύμπανα σε πρώτο ρόλο να υποστηρίζονται περίτεχνα από έγχορδα ενώ στα πιο  πίσω έχουμε ένα  θαυμάσιο εύρημα όπως είναι  τα σόλο της τρομπέτας αποφεύγοντας έτσι την μονοτονία. Το κομμάτι θα ηρεμήσει στα τρία λεπτά αλλά το σασπένς και η ένταση θα παραμείνουν.
  Στο αμέσως επόμενο κομμάτι δεν έχω κάτι ενδιαφέρον να επισημάνω. Είναι ένα μέτριο θέμα τόσο σε ευρηματικότητα όσο και σε δομή και είναι το μόνο φάουλ του σκορ. Το οποίο μετα απ’ αυτό απογειώνεται.
     Το Suite de Danses είναι το πιο μεγάλο σε διάρκεια θέμα και είναι ένα αριστούργημα όπως και το επόμενο.  Πρόκειται για δυο κομμάτια εντελώς παραδοσιακά τόσο στην ενορχήστρωση όσο και στην μελωδία αλλά και το ύφος. Διακατέχονται από έντονη ρομαντικότητα συγκρατημένη χαρά και κομψότητα το πρώτο και δραματική πυκνότητα ,παλλόμενη αγωνία και διακριτική μελαγχολία το δεύτερο.
   Στο Preparatifs du massacre ο τίτλος τα λέει όλα. Η μουσική μας προϊδεάζει για ένα επερχόμενο μακελειό όπου ακόμη και ένα τόσο αέρινο όργανο όπως το φλάουτο δεν μπορεί να σώσει την κατάσταση. Η πίσω μελωδία που παίζουν τα έγχορδα επισκιάζουν τα κάπως θλιμμένα σόλο του  και κυριαρχούν πλήρως στην μέση του κομματιού όπου με την συνοδεία τυμπάνων αποκτούν τελείως σκοτεινή διάθεση. Εδώ το θλιμμένο φλάουτο έχει αντικατασταθεί από παράξενους ήχους τρομπέτας όπου μαζί με την υπόλοιπη ορχήστρα δημιουργούν ένα τεταμένο κλίμα.
            Μια ακόμη δραματική και ζοφερή στιγμή είναι  Mort de  Chabannes όπου έχουμε την ίδια δομή αλλά με άλλη ενορχήστρωση που είχαμε και στο La Chevauchee de Montpensier. Δηλαδή στην μέση της μελωδίας έχουμε το βασικό θέμα και στην αρχή και στο τέλος ένα σκοτεινό κλίμα.
       Στα δυο τελευταία κομμάτια η δράση  κορυφώνεται με το ασφαλώς το Marie se retire de l amour να κερδίζει τις εντυπώσεις και να είναι το καλύτερο αυτό του εξαιρετικού σάουντρακ. Ατμοσφαιρικό, ερωτικό συνδυάζει το μπαρόκ με τις μεσαιωνικές μελωδίες με απόλυτη χάρη και αρμονία γεμίζοντας με εφορία τα συναισθήματα μας αφήνοντας μας  με μια γλυκιά αίσθηση απαλότητας και γαλήνης.
    Συνοψίζοντας το La princesse de Montpensier που έγραψε ο Σαντρ ,αυτός ο τόσο υποτιμημένος συνθέτης, το 2010 είναι ένα έξοχο αριστούργημα, ακούραστο και απολαυστικό με παραδοσιακή ενορχήστρωση, υπέροχες μελωδίες και μια πολύ σωστή και δομημένη επεξεργασία όπου μέσω της μουσικής έχουμε ένα μεγάλο φάσμα συναισθημάτων  και μια άψογη αναπαράσταση εποχής σχεδόν σαν να διαβάζεις ένα λογοτεχνικό έργο.












Κυριακή 30 Σεπτεμβρίου 2018

Ενας απολογισμος

                                       ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ

                  (Οι πρωταθλητές, οι φιναλίστ, οι άτυχοι και οι ρέκορντμαν)


                                                                                           


   ΟΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ                                    ΤΑ ΤΡΟΠΑΙΑ       

1971-Henry Mancini                             1) John Williams  10

1972-John Barry                                   2) Jerry Goldsmith  6

1973-Nino Rota                                     3)  Hans Zimmer            5

1974-Michel Legrand                           4)  Alexandre Desplat   3

1975-Jerry Goldsmith                                   ΕΛΑΒΟΝ 2 

1976-John Williams                                James Horner-Danny Elfman-Ennio Morricone

1977-Jerry Goldsmith                            Howard Shore-Michael Giacchino
             
1978-John Williams                                      ΕΛΑΒΟΝ 1

1979-John Williams                                Henry Mancini-John Barry
                
1980-Jerry Goldsmith                                        Nino Rota  - Basil Poledouris

1981-John Williams                                           Georges Delerue - Wojciech Kilar

1982-John Williams                                           Alan Menken  - Philip Glass

1983-Basil Poledouris                                        John Debney - Mark Isham 
1984-Jerry Goldsmith                                       Jonny Greenwood - Ludovic Bource
1985-John Williams                                          Michel Legrand  
1986-Georges Delerue
1987-Ennio Morricone
1988-Ennio Morricone
1989-James Horner
1990-John Williams
1991-Danny Elfman
1992-John Williams
1993-Wojciech Kilar
1994-John Williams
1995-Danny Elfman  
1996-Jerry Goldsmith

1997-Alan Menken

1998-James Horner      
1999-Hans Zimmer  
2000-Jerry Goldsmith
2001-Hans Zimmer
2002-Howard Shore
2003-Philip Glass
2004-Howard Shore
2005-John Debney
2006-John Williams
2007-Hans Zimmer-
Mark Isham 


2008-Jonny Greenwood 
2009-Alexandre Desplat
2010-Hans Zimmer
2011-Alexandre Desplat

2012-Ludovic Bource

2013-Alexandre Desplat

2014-Michael Giacchino

2015-Hans Zimmer

2016-Michael Giacchino



                                   ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΑΡΟΥΣΙΕΣ ΣΤΑ ΤΟΠ


1)John Williams                     40(10 Νικες)
2)Jerry Goldsmith                  29(6 Νικες)
3)James Horner                      25(2 Νικες)
4)Ennio Morricone                 22(2 Νικες)
5)Alexandre Desplat            21(3 Νικες)
6)Hans Zimmer                       19(5 Νικες)
7)Danny Elfman                      15(2 Νικες)
8)Patrick Doyle                       14(0 Νικες)
9) James Newton Howard    13(0 Νικες)
10) Howard Shore                  12(2 Νικες)
11)Georges Delerue               11(1 Νικη)
12)Christopher Young            11(0 νικες)
13)Michael Giacchino         10 (2 Νικες)
14) John Powell                      9(0 Νικες)
15) Elliot Goldenthal             7(0 Νικες)
16)Alan Silvestri                    7(0 Νικες)
17)John Barry                        6(1 Νικη)
18)Jan A.P. Kaczmarek              5(0 Νικες)
19)Zbigniew Preisner                5 (0 Νικες)
20)Wojciech Kilar                       4  (1 Νικη)
21)Dario Marianelli                    4 ( 0 Νικες)
22)Maurice Jarre                     4 (0 Νικες)
23)George Fenton                       4 ( 0 Νικες)
24)Bill Conti                                 4 (0 Νικες)
25)Lalo Schifrin                            4 (0 Νικες)
26) Richard Robbins                   4  (0 Νικες)
27) Gabriel Yared                        4  ( 0 Νικες)
28)Craig Armstrong                     3 (0 Νικες)
29) Pino Donagio                         3 (0 Νικες)
30) Basil Poledouris                    3   (1 Νικη)
31) Vangelis                                  3  (0 Νικες)
32) John Corigliano                      3 (0 Νικες)
33) Michael Kamen                     3 (0 Νικες)
34)Angelo Badalamenti             3  ( 0 νικες)
35)Don Davis                                3 (0 Νικες)
36)Klaus Badelt                            3 (0 Νικες)
37)Henry Mancini                 2 (1 Νικη)
38)Miklos Rosza                  2 ( 0 Νικες)
39)Michel Legrand               2 ( 1 Νικη)
40) Nino Rota                        2 ( 1 Νικη)
41)Bernard Herrmann          2  (0 Νικες)
42)Philip sadre                           2 (0 Νικες)
43) Alan Menken                           2 ( 0 Νικες)
49) Elmer Berstein                         2( 0 Νικες)
50)Graeme Revell                          2( 0 Νικες)
51)Ryuichi Sakamoto                    2( 0 Νικες)
52) Tan Dun                                     2( 0 Νικες)
53)Tom Tykwer-Johnny Klimek   2( 0 Νικες)
54) John Debney                            2( 0 Νικες)
55)Randy Edelman                         2( 0 Νικες)
56)Abel Korzeniowski               2( 0 Νικες)
57)David Hirschfelder                    2( 0 Νικες) 
58) Stephen Warbeck                    2( 0 Νικες)
59) Mychael Danna                    2( 0 Νικες)
60) Joe Hisaishi                           2( 0 Νικες)
61)Nick Glennie Smith               2( 0 Νικες)